Facebook ist mit Abstand das erfolgreichste soziale Netzwerk der Welt. Auch in Deutschland ist Facebook mit rund 23 Millionen Nutzern ein Gigant. Dabei genießt das soziale Netzwerke nach wie vor einen Ruf als Plattform, auf der man sich privat mit seinen Bekannten austauschen kann. Nicht umsonst sind die Debatten um Datenschutz so groß. Das ist bekanntlich bei Twitter anders. Dort ist stets alles öffentlich, egal ob privat oder beruflich daher gezwitschert. Doch Facebook möchte gern ein bisschen mehr wie Twitter sein, schreibt Martin Weigert:

Im Herbst (2011) veröffentlichte Facebook deshalb den Abonnieren-Button, der es Mitgliedern erlaubt, die öffentlichen Status-Updates anderer Nutzer in ihrem Feed zu beziehen, selbst wenn man mit diesen nicht über die Plattform “befreundet” ist. Ähnlich wie man bei Twitter mit einem Klick den Mitteilungen einzelner Anwender folgen kann, funktioniert dies seitdem auch bei Facebook.

Eigentlich wunderbare News für Journalisten, sind bei Facebook doch potentiell mehr Leser/User/Konsumenten/Fans als bei Twitter unterwegs. Wenn wir uns jetzt anschauen, wie es um die deutsche Begeisterung für den Abonnieren-Button steht, dann macht sich allerdings schnell Ernüchterung breit. Inspiriert durch die interessante Liste der deutschsprachigen Journalisten bei Twitter von NiceBastard habe ich mir mal angeschaut, wer eigentlich von den deutschen Journalisten aus der Top 20 mit den meisten Followern die Abonnieren-Funktion anbietet und was dabei so rumkommt.

Das Ergebnis ist wirklich ernüchternd. Neben dem Social-Media-Chef Sascha Lobo kommen kaum andere Journalisten/Blogger auf nennenswerte Zahlen. Einzig Mario Sixtus und Holger Schmidt kommen zusammen auf immerhin fast 6000 Abonnenten. Aber ansonsten kann keiner der deutschen Journalisten wirklich hohe Abo-Zahlen aufweisen. Viele der Top-20-Twitter-Follower-Journalisten bieten noch nicht einmal die Möglichkeit an, sie bei Facebook zu abonnieren. Das sieht im englischsprachigen Ausland ganz anders aus. Medienmacher der Washington Post und der New York Times kommen auf Hunderttausende Abonnenten. Ariana Huffington hat gar mehr als eine Millionen Abonnenten.

Davon sind wir in Deutschland noch Lichtjahre entfernt. Das liegt natürlich auch daran, dass Medienhäuser bislang nur sehr zögerlich Funktionen einführen, Autoren direkt zu folgen/ zu abonnieren. Das könnte auch so wie bei Slate  aussehen. In Deutschland hingegen kommen Medienhäuser in die “trendic topics”, wenn sie das erste Mal ein Hashtag einblenden – was natürlich eine super Sache ist (!!!) – aber eben auch eine interessante Feststellung.

Die Abonnieren-Funktion bietet also ziemlich interessante Möglichkeiten und ein bislang noch nicht einmal im Ansatz ausgeschöpftes Potential. Nun haben zahlreiche deutsche Journalisten zwar bereits Fanpages mit mehreren Tausend Likes. Da eine Migration von einer Fanpage zu einem persönlichen Profil mit Abo-Funktion aber nicht so einfach ist – da müsste Facebook schon helfen – wird es wohl auch erstmal bei den Pages bleiben.

Gerade die Angst, privates und berufliches nicht mehr trennen zu können, scheint sehr ausgeprägt in Deutschland. Twitter ist öffentlich. Facebook irgendwie privat. Oder auch doch nicht. Irgendwas dazwischen. Alles kompliziert. Das wird sich ändern. In der Wahrnehmung und im Nutzungsverhalten. Ich jedenfalls werde weiterhin den Abonnieren-Button anbieten und freue mich über neue Kontakte!

via michaelumlandt

Journalismus wird vor allem dann spannend, wenn Ereignisse unvorhersehbar sind. Auch in Zeiten einer rasanten Digitalisierung unserer Gesellschaft kann man sich auf solche Anlässe vorbereiten. Noch immer gilt allerdings in Sachen Onlinejournalismus in vielen Medienhäusern die Devise «erst publizieren, dann verifizieren» – ein Affront gegenüber der jahrelangen Qualitätsdiskussion im Journalismus. In folgender Liste stelle ich Tools vor, mit welchen Journalistinnen und Journalisten auch unter Zeitdruck digitale Inhalte überprüfen können.

@konradweber folgen

Dieses Internet jedenfalls ist (auch) die tollste Sache der Welt. Alles, aber auch wirklich alles, ist in diesem unsichtbaren Kosmos möglich. Einfach nicht mehr wegzudenken, dieses Internet. Nicht aus meinem Leben. Nicht aus Deinem. Nicht aus, schließlich waren wir noch nicht so weit, Ihrem Leben. Was mich aber wirklich überrascht: Tagtäglich gucken mehr Menschen Teletext als in die Internetangebote der Fernsehsender – zumindest lässt das diese Tabelle und diese Meldung mit Bezug auf die ARD erahnen.

Ob es wirklich zulässig ist, Visits mit einer Einschaltquote zu vergleichen, müssen Medienwissenschaftler oder Mathe affine Menschen beurteilen. Aber wenn das geht, und mein Gefühl sagt mir, ja das geht irgendwie, dann komme ich auf folgenden schrulligen, Pi-mal-Daumen-Vergleich: Täglich rund 3,54 Mio für ARD-Online vs. rund 5,3 Mio für ARD-Text.

Kann das wirklich stimmen? Wir meinen ja immer, dieses Internet ist der Mittelpunkt der Welt & Fernsehen stirbt und so. Aber so schlimm ist es wohl doch noch nicht. Oder was? Die Fernsehsender, sowohl die privaten, als auch die Ö-R, lassen sich zwar nicht so genau in die Nutzungs-Karten schauen – deshalb ist eine genaue Ermittlung schwierig – aber auch wenn es sich hier nur um einen Trend handelt, so dürfte doch der geneigte Internet-Enthusiast niemals auf die Idee kommen, dass tagesschau.de am Monatsende tendenziell weniger angesteuert wird als eine grün-gelb-blau-schwarze Teletexttafel.